拐卖儿童问题，一直是老百姓关注的热点。赵薇演的《亲爱的》与刘德华演的《失孤》，都让观众在影院潸然泪下，而同一题材的撞车，反映的正是中国社会普遍性的焦虑与恐惧的严重程度。随着善于使用网络的80后成为父母，这种焦虑与恐惧在网上得越来越多。朋友圈中一直有各种各样的关于孩子的新闻、视频，甚至一望即知的。
就在昨天，这种焦虑爆发出来，一张呼吁“人贩子一律死刑”的图片在朋友圈刷屏。据说，这张图片是在前天晚上首次发到朋友圈的，一个呼吁、一张图片，能够在一天不到的时间内刷屏，即使在这个微信朋友圈普及的情况下，也称得上是罕见的。热烈呼应、转发背后的父母焦虑、恐惧可想而知。
法条高高在上，一般人很难去熟悉，即使那些的人，在犯罪之前，也不会去仔细研究。简单明了、口口相传的刑罚，从规律的角度来看，起码在法律的普及上，应该会有更好的效果，进而也必然会达到更好地拐卖儿童犯罪的效果。比如“”这四个字，流传千年，作为一种耳熟能详、人人都知道的规则，深入到每一个中。除了犯罪，人在有的时候，选择这种方式的行为门槛就会很高。拐卖小孩，显然不是一个行为，而是一个有有的牟利行为，如果“拐卖小孩必死”，也成为一种简单明了、口口相传的规则，到底能不能更好地犯罪，还真未必没有这种可能。
不过，反方的理由也很充分，作为对朋友圈刷屏出现的呼吁的回应，到现在为止，说得已经非常多了。最重要的理由是，如果拐1人与拐10个人同罪，不对孩子使用与对孩子使用同罪，孩子与孩子同罪，都是死刑，那么，必然促使人贩子铤而走险，更多的，甚至，在败露时，想到反正一死，。这显然不是任何一个人想看到的局面。
在论据不那么充分的情况下简单地总结一下：拐卖儿童必死，或许能够更好地人去进行这种牟利，但是，正如贩毒死刑，却仍然不能贩毒一样，仍然会有人选择拐卖小孩，这个时候，拐卖小孩必死，却会使这种犯为更加化，更加恶性化。
更重要的是，罪与刑相适应原则，是刑法的大原则，涉及更为广泛、更为根基的社会利益，不能。所以，相比之下，觉得人贩子一律死刑并不能完善地解决问题的人，比呼吁人贩子一律死刑的人，更一些，对事情思考得更细致、更全面一些。
但是，如果作为，意见，、甚至这种呼吁，虽然可以说是多层次中的必然现象，有其必然性，甚至有其必要性，不过，这肯定不是最重要、最合适、甚至最正确的反应。这种看似客观、的态度，其实，更准确地说，程度还不足够。
如果不能把的呼吁为更高层次的、更有意义、更具操作性的公共议题，那么，的作用是什么呢？意见的作用又是什么呢？反过来说，如果他们没有做到这一点，又有什么资格去不呢？
顺着这个思下去，不难发现，看似不、不懂法的呼吁背后，有太多的的公共政策、问题需要解决。
首当其冲的是拐卖儿童的破案率问题。2006年9月《南都周刊》的一次报道提及到一份名单，在总共518名来自云南、贵州和广东的历年儿童当中，经记者打电线名孩子已被找回。按照这个比例计算，只有10%-20%的破案率。另外，根据国务院妇女儿童工作委员会的数据显示，2012年，全国拐卖妇女儿童案件立案数超过18000件，但是被侦破的案件不足4000起，破案率不足22%。
所谓，讲的就是，不是严峻的刑罚了犯罪，而是不能逃脱法网，使罪犯心生。同时，案子破了，找回孩子，也使失去孩子的得到纠正。可以说，破案率低下不仅是人贩子心存侥幸，甚至的根源，更是家长恐惧的真正根源。
比如，把更多的经费、行政能力向这个领域倾斜。拐卖儿童犯罪的一个特点就是横跨中国多个省份，而“跨地区救出一个孩子通常得三五万，而一个每年的办公经费只有七八十万”。
比如，一个公开的数据库，更透明的数据，因为有了更透明的信息，才有可能充分利用中国极强的动员能力。想象一下，遍及中国任何一个边远地区的邮局，每天出儿童相片，想象一下每天朋友圈第一条公益广告是儿童，毫无疑问，这些办法有助于找回孩子。我想，中国的老百姓是愿意看到这些办法的实施的，那么做好这个准备没有呢？关于悲剧的那些鲜活的相片被呈现出来，无疑又是一种巨大的负能量，那么，这又要求从观念上厘清负能量、正能量的关系。
再比如，一个帮助孩子的家长寻找孩子的救助系统，甚至，仅仅是允许他们可以抱团相互帮助，从法律上赋予民间打拐组织以身份，让他们可以得到社会慈善资金的支持，有更多的活动空间。那么，这又要求在观念上更新对民间组织的态度。
文章到最后，说点不算题外话的题外话。孩子被拐，是所有父母的恐惧。究其根源，在于社会公共服务数量与质量的低下，不能很好地响应父母的安全需求。但与此同时，不能回避的是，这个系统，不但没有响应农民工把孩子留在自己身边的需求，甚至还他们的孩子。所以，每一种底层背后，都对应着一种中产的焦虑。某种程度上说，中产父母不能奢望留守儿童普遍存在的时候，自己的孩子能免于被拐的恐惧。毕竟，在同一片土地上，独善其身只能是一种臆想。