3月1日下午，央视主持人撒贝宁驱车外出进行的报道工作，一上被风行工作室的记者跟拍。当撒贝宁发现被跟拍后，将车掉头反过来追击跟拍者，随后报警。然而就在撒贝宁与风行工作室的人等待警方时，《今日说法》栏目组的记者也赶到现场，并用摄像机对跟拍的司机和记者进行拍摄。该消息后，网友评论众说纷纭，虽然撒贝宁最终与风行工作室的人达成和解，但《今日说法》栏目组进行现场拍摄的行为是否合理也值得商榷。记者昨日采访到四方君汇律师事务所，魏炜律师对该事件分析为“撒贝宁和栏目组的记者都欠妥。”
3月1日下午，央视主持人撒贝宁从家中驱车外出，随即被风行工作室记者跟拍。撒贝宁一开始并未发觉自己被，直到车子行驶到了崇文门东大街附近时，撒贝宁才终于察觉身后有一条甩不掉的“尾巴”。有意思的是，跟拍者发现自己时当即掉头离开，撒贝宁见状马上掉头反过来追击跟拍者，一场现实版的反大戏在崇文门附近上演。
在追上跟拍者后，撒贝宁随后将车靠近边停下，并特意别过车身，让后面的车也不能离开。下车后撒贝宁报警并开始和风行工作室的人员交涉。据风行工作室司机透露，撒贝宁当时开车的司机“你们是不是风行工作室的人”。
据了解，撒贝宁问跟拍者身份时，跟拍者先是声称自己是南都娱乐周刊的记者，当撒贝宁要求对方出示记者证明时，跟拍者由于一时拿不出证明，又改口说是风行工作室的。撒贝宁还透露，他跟拍已经不是一次两次，但这次还是第一次和跟拍者正面对峙，“如果有娱乐需求，你可以在法律允许的范围内进行采访，但你跟在我后面，被我看见了，我必须得问问。”
就在撒贝宁与跟拍者在现场等待警方的空当，《今日说法》栏目组的记者也来到了现场，并用摄像机对跟拍汽车和跟拍者进行了摄录，还称要跟拍的摄像和司机。
记者昨日联系到风行工作室的负责人卓伟，卓伟对《今日说法》栏目组的行为表示疑问，“我们跟拍是为了新闻报道，为了工作，撒贝宁叫来的记者拍摄我们的摄像和司机是为了新闻报道吗？这应该是突发事件吧，这样做是否已经越权了？而且撒贝宁是人物，我们的司机和记者只是普通人，对普通人要这样拍摄吗？”
据了解，撒贝宁由于要赶往的报道现场，并没有和来到现场的前往解决问题，而是由《今日说法》的同事代替出面。在，警方查看了双方拍摄的内容，风行工作室负责人卓伟也出示了南都娱乐周刊的记者证明，证明是正当的新闻采访。随后，双方都提出了和解的意愿，但风行工作室的人表示需要撒贝宁本人露面，并且解释一下《今日说法》栏目组的出现原因。
对此，撒贝宁的解释为，当时他的同事正在采访地点等他，“见我一直没到，便打电话问我怎么回事，我是要我的同事帮我拍下整个过程当。”但据现场的记者和司机回忆：剧组人员当时将镜头对准了他们，不知道这样的能有什么用。记者昨日联系卓伟，卓伟表示已经和解，“这事儿结束了。”
尽管当事人表示事件已经过去，但网友关注的热度却丝毫没有削减。尤其是对于《今日说法》栏目组的出现让很多网友表示不解，“既然已经报警了，那就要交由警方解决，用得着自己取证吗？”一位网友评论道。
此外，也有很多网友表示，为什么的报道需要《今日说法》栏目组出动，即使撒贝宁不是临时栏目组来帮忙，那栏目组摄影就可以擅摄吗，新闻采访都是临时决定的吗？记者昨日试图联系撒贝宁本人，但其手机一直无人接听。
昨天下午，记者采访到四方君汇律师事务所的魏炜律师，在了解事件经过后，魏炜表示事件本身还差很多，他说：“如撒贝宁所说，他和《今日说法》栏目组早就约好见面，最好能提供，不然单凭嘴说是难以让众人相信的。另外他们提前约好的也不会是要报道跟拍者，那么拍摄临时出现的跟拍者不能说是违法，至少说不妥。很容易将这种行为理解为公权私用，或者说是有意报复。”
至于报警后该不该采取行动，魏炜律师表示报警就意味着当事人要将事件交给警方处理，而且面对一名普通记者和一名司机，用摄像机拍摄并不是明智的做法。
推荐：