我国的经济统计体系过去是在计划经济的体制下形成的，但十几年来已经有了巨大的改善，越来越与国际接轨。作为一个经济研究工作者，在感到数据进步的同时，还希望以后统计指标和信息能有更进一步的完善，以便我们能更正确地判断经济发展形势。
比如，在国民经济核算上，目前按季公布的是以生产法计算国内生产总值（P）和各行业的附加值增速。而支出法计算的年度数据次年5月公布，季度数据并不公布。笔者希望，以后能有按季度的支出法计算的P，包括投资和消费各项。
使用生产法统计P，可以利用现成的统计体系，快速得出结果。缺点是在中国经济飞速发展、产业结构不断变化的时期，这一套系统可能并不能及时有效地反映不断变化的经济结构。经济普查可以弥补和纠正偏差，但普查不可能经常做。另外，过程中可能出现人为偏差。
如果能扩大目前统计系统的调查队伍，用各种调查和抽样数据对原有的数据体系加以补充，按支出法统计消费、投资各项内容，将更能帮助市场判断经济活动的活跃程度和来源。
目前，按月公布的城镇固定资产投资与P里的固定资产形成不是一个概念，常常引起。而社会商品零售总额也与居民消费是一个交叉的概念，不是同一概念。
另外，国民生产总值、价格、工业生产等，都需要同时了解环比的数字才能了解周期的变动和拐点。笔者，同时公布同比增速和季节调整后环比的数据。季节调整应该考虑到工作日、中国特色的节假日等。另外，公布数据时如果能说明考虑到气候变化因素、自然灾害因素等对数据的影响，也会很有帮助。
保障就业和提高人民生活水平是我国经济发展最重要的政策目标。然而，就业、失业率和工资统计数据覆盖面窄，不太能反映实际变化情况。
笔者，可以增加对农民工的就业和失业，以及许多中小企业和私营机构工资水平的调查统计。这一类数据仅仅通过报表形式可能不足以获得真实情况，可以通过问卷调查和抽样调查的方式加以补充。在公布平均工资的同时，还可以加入中间值的概念，使其更能反映工资水平和分布。
劳动力的统计，可以按联合国国际劳工组织的通用方法和定义来做。这样，可以有助于我们了解宏观经济中真实的失业水平，判断我国竞争力提高的快慢，并且有助于以后有效扩大社会保障覆盖范围。
另外，许多国家统计局以外的部门也建立了较好的部门统计体系，如央行的货币信贷数据，以及几个重要的调查如企业家、银行家和储户问卷调查。希望这些调查数据能更频繁地更新，更广泛推广，为央行以外的机构和研究者使用。笔者还希望，在调查中能加入企业对贷款难易的判断，银行对信贷标准松紧变换的问答。这样能为实体经济中流动性的宽裕程度提供一个直接的反映。最近市场对流动性的松紧争议较大，而靠股市的判断并不见得能反映经济实体，也就是企业和居民的真实情况。与此同时，辅之以市场利率的变化，长短期利率的差幅来判断流动性，而不是靠股市或的评论。（作者系瑞银证券中国区首席经济学家，文章不代表作者所在单位观点。）