近日，《中国城市竞争力报告No.16——40年：城市星火已燎原》发布，从综合经济竞争力、宜居竞争力与可持续竞争力等方面对国内城市进行排名。前瞻产业研究院《2018-2023年中国企业孵化器产业市场前瞻与运营发展战略分析报告》根据相关数据对其进行解读。
根据社科院《中国城市竞争力报告No.16》，2017年城市综合经济竞争力前5名与去年无异，仍然是深圳、、上海、台北与广州。2017年，在综合经济竞争力前10名的城市中，以深圳竞争力指数为基数，除南京略有提高之外，其他城市竞争力指数较2016年均有下降，与深圳综合经济竞争力指数差距有所扩大。
值得注意的是，在2017年综合经济竞争力指数前40座城市中，南京、杭州、扬州、泰州等城市排名较2016年上升明显。而在这些城市中，除中山市P增速略低于全国，其他城市的P增幅、人均P与人均可支配收入都跑赢了全国。
宜居城市是城市人才争夺的首要砝码。与2016年相比，继续独占鳌头，并与其他城市拉显差距;无锡则继续位居城市宜居竞争力排行榜第二位;宁波、镇江在2017年进入前十。以宜居竞争力技术为基数，2017年，前十名的宜居竞争力指数均较2016年有所下降，与差距有所扩大。
在宜居竞争力指数中，沈阳、昆明、鄂尔多斯等城市排名上升幅度较大。这里参考全年空气优良率、居住消费价格与医疗保健价格变化幅度等指标。
2017年，全国全年空气优良率为66%，除天津、呼和浩特外，杭州、南京等宜居城市空气优良率均在70%以上，其中昆明、宁波空气优良率最高。在居住价格与医疗保健价格变化方面，昆明2017年的居住价格较2016年降低了0.8%，天津、沈阳居住价格变化分别上升1.4%和1.3%;杭州、南京的医疗保健价格仅同比上升了1.7%和0.5%。
2017年中国城市可持续竞争力排名中，、、上海等7座城市延续了2016年的排名;以可持续竞争力指数为基数，深圳、广州、杭州的可持续竞争力指数均有所上升，与差距有所缩小。
在2017年可持续竞争力最强的40座城市中，嘉兴、镇江、珠海、东莞等城市排名上升明显。从可持续竞争力评估体系中的城镇化率指标，以及各城市研发经费投入强度、科技产业布局来看，珠海、东莞的城镇化率在这些上升的城市中最高，均超过了89%。2017年，全国研发经费投入强度为2.12%，而武汉、珠海、苏州等排位晋升的城市研发经费投入强度相对更高，分别为3.20%、2.90%与2.82%。
整体来看，在综合经济竞争力、宜居竞争力、可持续竞争力等指数排名中分别位于2、1、1位，成为城市竞争力的赢家。同时，深圳、广州、南京等三座城市均位于三项排名前十，显示出较强的竞争力;特别是南京，在经济、宜居指数排名上升明显，看点颇多。
根据报告，可以发现经济竞争力均值较高的四个城市群——珠三角城市群、长三角城市群、京津冀城市群和山东半岛城市群，而其他八个城市群的经济竞争力均值都相对较低且都比较接近，这表明相对于其他城市群珠三角、长三角等城市群已经有比较明显的差异，即优势明显。
按排名中的城市数量对地区竞争力进行梯队的区分，结果如下图所示，其中长三角地区在三项排名中均位于第一梯队。
报告中选出了40年来经济发展最成功的40个城市(排名不分先后)，按照城市群划分大致如下图;其中长三角地区中“最成功的城市”最多，同时部城市的崛起已开始显著。
科技创新水平是一个国家综合国力和核心竞争力的重要体现。全国城市科技整体水平薄弱，科技投入产出在空间上高度聚集;科技投入效率较低，知识经济发展仍待加快;知识城市竞争力区域间两极分化严重，区域内分化明显。
从城市的视角分析中国包容多元和谐社会。全国和谐城市建设还需提高社会包容能力;和谐城市区域间发展相对均衡，东南和西南区域内部差异较大。
从城市的视角分析中国生态友好水平。全国生态城市整体水平企稳，城市间分化现象凸显;质量和生态状况改善显著，仍需加强资源节约、生态等方面的耦合协调;区域间生态指数相差不大，但区域内部发展参差不齐。
从城市视角城乡一体化面临的新趋势、新挑战与新突破。全域城市竞争力指数得分整体较低，城乡一体化推进处于“极化”阶段。各项指标耦合协调程度较低，城乡全域协调充分发展任重道远。
以城市为优秀文化建设的主要载体和平台。城市文化竞争力整体水平较高，总体呈现正态分布;城市历史文化优势相对明显，现代文化及支持设施有待加强;文化城市竞争力指数区域分布比较均衡，区域内部差异不大。
从城市的视角审视中国对外联系，并形成具有较强信息竞争力的中国城市发展格局。全国城市信息竞争力整体水平有所提升，城市间差异略有缩小;对外国际商旅人员交流不足，航空交通便利程度仍有待提高;城市群间信息竞争力差异较大，一线城市群有成为世界城市级群的潜能。张静初奉子成婚
文章由325棋牌提供发布